Make.com 替代方案完整比較 2026：credits 改制後該換去哪？
Make.com credits 改制後帳單變貴，比較 n8n 等 6 種替代方案的月費門檻與遷移步驟。
Make.com 替代方案完整比較 2026：credits 改制後該換去哪？
要找 Make.com 替代，先看 credits，再決定要不要搬到 n8n。Make 自 2025 年 8 月 27 日改用 credits 計費後，多數一般模組仍是 1 次動作 1 credit，但 AI 功能與 Code App 可能消耗更多；同年 11 月起，額外 credits 又比方案內單價高 25%。如果你只跑幾條簡單流程，留在 Make 通常省事；若每月穩定超過 10,000 credits，而且需要資料留在自有環境，再比較替代方案。以下直接比較可選方案、月費與遷移方式。
以下以 2026 年 7 月公開定價為準，並用 US$1＝NT$32、€1＝NT$37 粗估；實際帳單仍受稅金、年繳條件與匯差影響。
先看這張表：你到底該不該換？
| 你的情況 | 建議 | 理由 | 預估月成本 |
|---|---|---|---|
| 月費低於 US$10、流程少於 5 條 | 留在 Make | 遷移時間通常高於價差 | Core 年繳折算 US$9，約 NT$290 |
| 常撞 credits 上限，且有人能維運 | 評估 n8n 自架 | 軟體本身不按執行次數收費 | VPS 約 US$5–10，NT$160–320 |
| 客戶資料需留在指定地區或內網 | 優先評估自架 | 可自行決定資料位置與存取邊界 | VPS 約 NT$160–320 起 |
| 完全不碰伺服器 | n8n Cloud 或 Activepieces | 省下部署、更新與備份工作 | n8n Cloud €20，約 NT$740 起（年繳） |
| 團隊無技術人員、流程極簡 | Zapier | 介面直接，但大量執行較貴 | US$19.99，約 NT$640 起（年繳） |
三個換平台的實際觸發點
- 連續兩個月的 Make 帳單都高於 US$10，而且成長來自固定流程，不是一次性尖峰。
- credits 使用率常到 75% 或 90% 警示，必須反覆加購。
- 開始大量使用 AI 或 code。此時先用執行紀錄算「每次觸發實際吃多少 credits」，不要只看 scenario 數量。
Make.com 為什麼變貴：credits 制怎麼算
Make 在 2025 年 8 月 27 日把 operations 轉為 credits；一般模組多為 1 credit，但 Make Code App 在付費方案是每執行 1 秒 2 credits，部分 Make AI Provider 功能也會依用量計算。2025 年 11 月 6 日後，手動或自動購買額外 credits 都比方案內單價高 25%。最新數字可查 Make 官方定價頁。
| 方案（10,000 credits／月） | 起始月費 | 約合新台幣 |
|---|---|---|
| Free（1,000 credits） | US$0 | NT$0 |
| Core | US$9 | NT$290 |
| Pro | US$16 | NT$520 |
| Teams | US$29 | NT$930 |
| Enterprise | 客製 | 客製 |
常見誤解是「Router 本身也扣點」。Make 官方目前明列 Router 與 Error handler 模組不計 credits；但流程在錯誤發生前已成功執行的搜尋、寫入或轉換動作，仍已消耗 credits。真正要查的是每次執行走過多少個計費模組。
換算成單位成本才看得懂
假設每天共執行 300 個計費動作，30 天就是 9,000 credits，Core 尚能容納。若其中一個每天跑 300 次的 Code App 平均執行 1 秒，光這個節點每月就再增加 18,000 credits，總量變成 27,000；此時需升高 credits 級距或加購。n8n vs Make 的差異，關鍵在計價單位：相同流程放在 n8n Community Edition，自架軟體沒有平台執行配額，但你仍要支付伺服器、備份與維運成本。
6 個 Make.com 替代方案完整比較
1. n8n：綜合彈性最高
價格： Cloud Starter €20／月（年繳，2,500 次完整 workflow executions）；Community Edition 可自行部署。適合： 要自訂 JavaScript／Python、AI Agent 或資料位置的團隊。缺點： 要懂 Docker、HTTPS、備份與 JSON。不適合： 沒有人願意維運。細節見 n8n 官方定價、n8n AI Agent 節點教學。
2. Activepieces：最接近視覺化拖拉體驗
Activepieces 是外部工具。官方定價顯示 Cloud 前 10 條 active flows 免費，之後每條每月 US$5；Community Edition 可自架。適合流程簡單、重視乾淨介面的人；缺點是官方列出的整合約 700 個，廣度仍低於 Make。
3. Pipedream：開發者導向
Pipedream 讓你直接在步驟中寫 code；官方計費文件說明 Workflow 依運算時間計費：256MB 下每 30 秒、每個 workflow segment 為 1 credit，而非每個步驟。適合工程師與 API 串接；完全不寫程式的人不該優先選它。
4. Zapier：生態廣、上手快
Zapier Professional 年繳 US$19.99／月，含 750 tasks；成功完成的動作才計 task，Filter、Paths、Formatter 等內建工具不一定佔 task。優點是整合多、介面直白；缺點是每個成功動作都可能累積用量。
5. Pabbly Connect／Latenode：預算優先
Pabbly Connect 與 Latenode 都是外部方案。Pabbly 常見一次性方案，但價格與額度會隨促銷變動；Latenode 定價頁列出每月前 10,000 CPU 秒免費，之後按執行時間分級計費。適合流程固定、願意先跑一個月觀察用量的人；不適合需要成熟治理與大量企業整合的團隊。
6. Power Automate／Windmill：特殊情境
已深度使用 Microsoft 365，可看 Power Automate Premium（US$15／人／月，約 NT$480）；需要 script-first 內部工具，可看 Windmill Community Edition。兩者不是通用首選：前者授權結構較複雜，後者更偏工程團隊。
| 方案 | 起始價 | 可自架 | 計費核心 | 學習曲線 | 最適合誰 |
|---|---|---|---|---|---|
| n8n | 自架軟體 NT$0；Cloud 約 NT$740 | 是 | Cloud 按完整執行；自架看硬體 | 中高 | 要彈性與資料控制 |
| Activepieces | 10 條 active flows 免費 | 是 | 每條 active flow | 中 | 簡單視覺流程 |
| Pipedream | 有免費層 | 否 | 運算時間 | 高 | 開發者 |
| Zapier | 約 NT$640 | 否 | 成功 tasks | 低 | 非技術團隊 |
| Pabbly／Latenode | 免費或促銷方案 | 否 | tasks／CPU 秒 | 中 | 預算敏感者 |
| Power Automate／Windmill | 約 NT$480／自架軟體 NT$0 | Windmill 可 | 授權／運算資源 | 中高 | Microsoft 或工程團隊 |
從 Make 搬到 n8n：實際遷移步驟
Make scenario 不能直接當成 n8n workflow 匯入
你可以從 Make 匯出 blueprint 留存結構，但 n8n 沒有官方的一鍵轉檔流程，因此仍需逐節點重建。第三方轉換器只能視為輔助，憑證、錯誤處理與欄位對應都要人工驗證。
五步驟遷移法
- 盤點： 匯出 scenario 清單，記錄每條月 credits、觸發器、憑證與錯誤率，先找出最耗額度的 1–2 條。
- 試水溫： 只重建最貴的一條；其餘先留在 Make，避免一次切換造成全面停擺。
- 搭環境： 準備 VPS、Docker、PostgreSQL、網域、HTTPS 與備份；可依照n8n Docker 安裝教學自行部署。
- 重建與對帳： 兩邊平行跑 7 天，比對觸發筆數、輸出欄位、重試與通知結果，不要只看「執行成功」。
- 切換： 停用 Make 對應 scenario，保留匯出檔與 Free 帳號 30 天，再刪除不再需要的憑證。
自架的隱藏成本
VPS 只是最容易看到的一筆。你還要負責資料庫備份、版本升級、磁碟監控、SSL 憑證、服務中斷與資安更新。若每月只省 NT$200，卻要花兩小時維護，就不划算；若資料主權是硬需求，判斷標準則不能只看月費。
用現成模板縮短重建時間
從空白畫布重建最耗時。n8nstart.cc 提供 1700+ n8n 工作流模板庫，可依表單、資料庫、AI 摘要與通知等情境找現成流程，再自行替換憑證與欄位。模板能省下拉節點的時間，但不等於代建、託管或 Make 遷移服務。
結論：三種人的最終建議
若月費低於 US$10，且沒有資料落地要求，先留在 Make，清掉重複模組與不必要執行。若帳單已超過 US$15，且有人能維運，先把最貴的一條搬到 n8n 自架，再用一個月的真實用量決定是否全搬。沒有技術人力時，選 n8n Cloud、Activepieces 或 Zapier，不要只為省月費硬上自架。
FAQ
Make 換 n8n 值得嗎？月費多少才划算？
若 Make 每月長期超過 US$10、常需加購 credits，或資料必須留在自有環境，就值得先遷移最耗額度的一條。低於 US$10 且流程單純，通常先留在 Make。
n8n 自架真的完全免費嗎？
Community Edition 軟體可自行部署，沒有平台按次計費；但 VPS 約 US$5–10／月，另有備份、升級、監控與維運時間。商業使用前也應確認 n8n 授權條款是否符合用途。
Make scenario 能直接匯入 n8n 嗎？
不能直接把 Make blueprint 當作 n8n workflow 使用。你可以匯出 blueprint 當規格參考，再手動重建節點、憑證、錯誤處理與資料對應。
不會寫程式能用 n8n 嗎？
基本流程可以，但你至少要能讀懂 JSON 欄位、設定憑證並查看執行紀錄。若連伺服器也不想碰，先用 n8n Cloud 或 Activepieces。
credits 改制後，帳單為什麼變貴？
多數一般動作仍是 1 credit，但 AI 功能與 Code App 可能用更多；超量 credits 自 2025 年 11 月起又有 25% 加價。先從 Make usage dashboard 找出每次執行的計費模組，才能知道真正成本。